SITIOS CON VIDEOS SOBRE TUNICK EN MÉXICO

SITES IN THE WEB WHERE YOU CAN SEE VIDEOS ABOUT THE "NUDE PICTURE" TAKEN AT THE ZOCALO, MEXICO CITY,

HEART OF MEXICAN REPUBLIC

 

http://www.youtube.com/watch?v=fvSrXqEoY3s

 

http://www.youtube.com/watch?v=NxzSdALm2wQ&NR=1

 

http://www.youtube.com/watch?v=3xoLiW6YOCU&feature=related

 

 

A SIETE MESES DEL "ZÓCALO DESNUDO"

Efectivamente, las cosas importantes se dirimen en el Zócalo y la urgencia de manifestarse como entes políticos y sociales también....

 

Otra crónica sobre la foto tomada por Tunick en mayo de 2007

 

Portada → 2007 → 12 → 26 → 

 

Cuando el DF se quitó la ropa La Jornada On Line El 6 de mayo, la Ciudad de México despertó para darse cuenta de que estaba completamente desnuda. Y de que estaba contenta con ello. 18 mil personas lograron romper el récord anterior impuesto por Barcelona, cuando siete mil hombres y mujeres se desnudaron para el fotógrafo Spencer Tunick. Las vallas que cerraban el Zócalo del DF se abrieron a las cuatro, adelantándose a la hora marcada. Los que entraron por 16 de Septiembre pasaron ante la mirada divertida de los asistentes a una boda en uno de los salones de la zona. La gente llevaba una prisa contenida y una duda: ¿qué pasará con la ropa? Ante ellos, el Palacio Nacional esperaba, enorme y majestuoso. Sobre la calle que bordea la plancha del Zócalo por el oeste empezó a acomodarse la gente. Los voluntarios de la organización ordenaron a los asistentes en secciones, y durante las próximas dos horas hicieron lo posible por ponerlos lo más juntos posible. La entrada había desbordado todas las expectativas y hubo que recorrer a la gente una y otra vez, condensar la masa en donde se pudiera. La tensión de la espera, con el Zócalo tan cerca, hizo aflorar los recelos y resentimientos de una de las ciudades más desiguales del mundo, de una de las que mayor violencia social acumula. Recordando que en México la oscuridad de la piel es inversamente proporcional a la clase social, a la voluntaria rubia que intentaba mantener sentada a la multitud le llovían los gritos: "¡Güera! Si yo me muero, ¿quién te encuera?" Un grupo de gays de la ciudad de Puebla, al oriente del país, gritaba a un compañero que no aparecía –un tal Israel– y comenzaron las recriminaciones. Uno de ellos tenía la cabeza completamente rapada y unos pantalones tan cortos que dejaban ver media nalga. Desde lejos le llegó el insulto: "¡Maestro Limpio es puto!" Algunos cedieron ante el sueño y un tejido de cuerpos se formó en el piso: recostados el uno sobre el otro, dos docenas de chicos dormían. Otros formaron corrillos y mataron el tiempo fumando y tratando de entender qué iba a pasar. "¿Dónde nos van a poner?" "¿Cuántos calculas que somos?" "¿Dónde van a poner nuestras cosas?" Poco después de las seis de la mañana, comenzó el evento. "La ropa pónganla en las bolsas de plástico" que se recomendó que la gente llevara; "memoricen dónde están parados, porque ahí dejarán todas sus pertenencias"; "en un momento Spencer explicará qué hay que hacer", gritó un megáfono, multiplicando las expectativas. Al fin, sobre las seis y media, desde una grúa que se desplazó al Zócalo se escuchó la voz de Spencer Tunick. "Hoy es un gran día para la Ciudad de México y un día triste para Barcelona", dijo el fotógrafo neoyorquino, confirmando lo que ya se sabía: el DF rompió el récord impuesto por los catalanes. Los aplausos fueron ensordecedores. Tunick anunció la dinámica del evento: serían tres series de fotos. La primera, sobre la plancha del Zócalo. La segunda, sobre la calle 20 de Noviembre. La tercera era sorpresa. Las posiciones se anunciarían desde el balcón del hotel Majestic. "Ahora sí: fuera ropa", dijo el fotógrafo con voz sonriente. La algarabía resonó contra el Palacio Nacional y la Catedral, cuando 18 mil personas se deshicieron de sus prendas y dejaron sus pudores en el suelo.  El desnudo que unifica y la consigna transformada "Estamos en una carrera contra el sol", explicó Tunick. Las fotos debían tomarse antes de que el astro pusiera el Palacio Nacional en contraluz y echara a perder la imagen, así que los asistentes se apresuraron. "Cada uno debe ocupar uno de los miles de cuadros" que se dibujan en la plancha del Zócalo, así que al momento se formaron cientos de pasillos de cuerpos desnudos. A lo extraño de las imágenes que pueblan la ciudad su sumó desde entonces la desnudez de una que quedó grabada en 36 mil retinas: con la azotea del Palacio Nacional haciendo de horizonte, se extiende sobre la plaza un bosque de cuerpos que sonríen y tiritan. No importaron géneros ni colores: senos, piernas, espaldas, vello, penes, dieron volumen y calidez a una escena inolvidable por su belleza, solidaria en el frío y la pena que se quedó con la ropa. La ciudad que un momento antes resaltaba sus divisiones a base de albures hirientes y falsos piropos ahora se solidarizaba en el frío y en la conciencia de que la experiencia estaba haciendo historia. Si hacía un momento la desnudez se asociaba con la ruptura de toda regla, con el desafío a un código que condenó a la mayoría de los asistentes al salario mínimo y el oprobio, ahora la piel era un punto de encuentro a pesar de que no había contacto. Entre los miles de cuerpos que temblaban, algunos conocidos se saludaron, extrañados ante la naturalidad con que descubrían la piel del otro. "Perdona que no te abrace, pero qué gustazo verte aquí", comentaron algunos, más preocupados por las consecuencias del contacto (la erección no era una opción) que por los pudores olvidados. Desde el balcón del hotel Majestic apareció una manta con la imagen de la posición a asumir: de pie, mirando hacia occidente, con los brazos a los costados. La multitud se acomodó y los intentos por llenar los huecos vacíos hicieron una ola de cuerpos que iba y venía: tres cuadros adelante, "¡no! ¡háganse pa'trás", ahora de vuelta. Las risas hicieron la escena todavía más natural. Aunque las indicaciones del fotógrafo eran inaudibles, los altavoces fueron innecesarios: la gente pasa las instrucciones de boca en boca desde el frente de las largas hileras hasta el final. Por fin, la enorme manta con la imagen de la posición a asumir desapareció y cedió su lugar a la próxima. Los aplausos y el festejo por la foto lograda duraron poco: la gente era conciente de que el cielo se iluminaba cada vez más y se apresuró a acostarse sobre el suelo, a pesar del polvo que desmintió la versión que corrió entre los asistentes de que el gobierno de la Ciudad había trapeado a conciencia. Los pies hacia el asta bandera, en el centro de la plaza, y la mirada en el cielo, enmarcada por Palacio, los edificios de la alcaldía y las cruces de Catedral, 18 mil desnudos reflexionaban y se descubrían aceptando su cuerpo y los ajenos. Lo que hasta hace menos de una hora era tabú ahora era un instrumento de gozo. Los placeres adquiridos no fueron sexuales (a los pocos que sufrieron erecciones se les conminó entre risas a controlarse). Lo conquistado por la gente fue más bien la consciencia del aire y de la libertad que da la pérdida del pudor. La segunda tarea estaba cumplida. La tercera posición llamaría sin duda a las risas: en posición fetal, boca abajo y la cara gacha. Entre acomodos y cambios de dirección, la multitud hizo gala del anticlericalismo de muchos en la Ciudad de México. Con el culo hacia la Catedral nació la consigna: "¡Norberto Ribera [cardenal de la Ciudad], el pueblo se te encuera!". Las bromas dejaron la violencia junto con la ropa y buscaban la risa general: "Al que se ría me le trepo", dijo alguien, llamando a las carcajadas. Sin saber cómo, llegado el momento la gente supo que la foto estaba tomada y había que ir a la calle 20 de Noviembre, a la segunda serie de instantáneas. Caminando hacia la gran avenida que muere en el Zócalo de la ciudad, los asistentes conversaban y se saludaban. La escena, para los que no quedaron al frente o en la retaguardia y, por tanto, no escucharon las instrucciones, fue casi cotidiana –como si en un cuadro mil veces visto hubiera cambiado un detalle imperceptible que lo trastoca todo–: la gente platicaba en varios grupos, las parejas iban de la mano, una chica embarazada abrazaba a su marido y dos chicos muy jóvenes se daban un tímido beso. Era un domingo cualquiera en el centro histórico de la Ciudad de México y así lo vivía la gente. Pero la gente iba desnuda. La única diferencia con la escena original era que ahora esas 18 mil personas sabían que cuando todos van desnudos la timidez es una tontería. Sabían que habían conquistado un placer desconocido y que nadie les podría robar como les habían robado casi todo lo demás. Sabían que a pesar de los vaticinios fatalistas –"la raza nomás va a armar un desmadre"– los habitantes de la ciudad mostraron su madurez y progresismo. Y por eso, esas 18 mil personas podían recargarse en la pared de la tienda departamental de la esquina y decir con toda naturalidad: "qué bueno que no llovió". El machismo recuperado y la ciudad transformada Los aplausos al saber que la segunda serie de fotos estaba tomada marcaron el final del evento para los hombres –las mujeres debieron ir a Palacio Nacional a tomar una última serie de fotografías. Los comentarios fueron unánimes: "hicimos historia, mano"; "encuerado, la vida es más sabrosa"; "hasta el frío se me olvidó". Sólo la ropa rompería el encanto. Ahora vestidos y conscientes de que las demás estaban desnudas, cientos de hombres corrieron hacia donde se tomaba la fotografía de las mujeres. De pronto apareció una cadena humana que bordeaba a las que seguían desnudas y detuvo a los que con la ropa recuperaron el machismo y la noción del cuerpo femenino como objeto a dominar. Entre las mujeres, mientras tanto, sobre el miedo crecieron cierta conciencia y solidaridad de género. Algunas consignas celebraban la despenalización del aborto (aprobada por el congreso local unos días antes) y otras descubrieron en lo femenino del grupo la fortaleza que les permitió enfrentar a los hombres que las miraban desde lejos (de nuevo el desdén, de nuevo el albur, de nuevo el "ay, mamacita"). Fue esa fuerza la que construyó una de las imágenes más bellas de la mañana e impidió que hubiera incidentes: desafiando a los que hasta hace segundos les gritaban, miles de mujeres avanzaron sin titubear por la plancha del Zócalo, manteniendo a raya manos y miradas, y recuperaron su ropa. El evento terminó entonces: Tunick tenía sus instantáneas, el sol asomaba sobre el Palacio Nacional. 18 mil sonrisas satisfechas caminaron hacia el metro, hacia los estacionamientos, hacia la rutina de la que por un momento escaparon. Tras de sí dejaron el Zócalo que despertaba y una experiencia inolvidable que ha dejado su huella en la ciudad: a pesar de las recaídas en el machismo y de los pudores retomados, esos 18 mil saben que no verán el cuerpo –ni el propio ni el de otros y otras– de la misma forma, y que, quizás, la ciudad se contagió y se hizo un poco más libre. Fueron cinco horas de evento, pero la lección y la belleza que nacieron en ese tiempo difícilmente serán borradas. Ademàs un comenario importante:  tambien se gritaba: Enviado por gab en 26/12/2007 16:14 Toda la crónica está muy bien, nada más que se te olvida que cuando ibamos hacia 20 de noviembre empezamos a gritar: "voto por voto, casilla por casilla" Favor de no olvidar esos datos, ya que son registros importantes de las reacciones del pueblo ante las imposisiones de los gobernantes, en los registros de la historia es muy difícil encontrarnos con las cosas que el pueblo pensaba, decia y cuales eran sus divertimentos, siempre se documentan de manerra muy general, cómo si los paises estuvieran conformados por masas homogeneas, como si cada grupo social fuera igual. http://www.youtube.com/watch?v=fvSrXqEoY3s

 

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/12/26/cuando-despertamos-la-ciudad-estaba-desnuda

Lo que logramos en Bali

De Avaaz Amig@s, ¡Increíble! El sábado, al último minuto de las tensas negociaciones en Bali, el resto del Mundo pudo frenar los esfuerzos de Japón, Canadá y EEUU de bloquear un acuerdo global sobre el cambio climático. Más de 600 000 miembros de Avaaz nos movilizamos para salvar las negociaciones de Bali—320 000 de nosotros lo hicimos en las últimas 72 horas de la cumbre. Sigue el enlace siguiente para saber más sobre nuestra aventura en Bali y ver fotos y videos: http://www.avaaz.org/es/bali_report_back/11.php Cuando llegamos a Bali, quedó claro que la mayoría de los países ricos estaban dispuestos a firmar un nuevo acuerdo sobre el cambio climático con objetivos concretos de reducciones de gases contaminantes. Sin embargo, la semana pasada, los EEUU y Canadá formaron un frente unido para bloquear las negociaciones. De un lado, el veto de los EEUU impedía llegar a un consenso entre todos los países, y del otro, cuando el sub-grupo de países que habían ya ratificado Kyoto decidió seguir las negociaciones sin EEUU, se vieron bloqueados por el veto canadiense. En la recta final, parecía que las negociaciones iban a fracasar. La comunidad Avaaz reaccionó inmediatamente, juntando cientos de miles de firmas, participando en marchas, apoyando campañas publicitarias y de presión política en los países boicoteadores, y contactando a nuestros políticos por e-mail y por teléfono. En la conferencia, miembros de Avaaz en Indonesia llevaron nuestras voces al la sala misma donde se realizaban las negociaciones—y fueron el único grupo cívico que logró obtener un permiso para manifestar dentro del centro de conferencias. Allí, entregamos la petición más numerosa del mundo a los delegados, dimos ruedas de prensa todos los días, y otorgamos los irónicos y muy mediatizados premios de "fósil del día" al país que peor se haya comportado en las negociaciones. En las últimas horas de las negociaciones, Canadá se retractó por completo, permitiendo al grupo de Kyoto seguir adelante con planes para un futuro acuerdo que contenga reducciones obligatorias de gases contaminantes para el 2020. En cuanto a los EEUU, al verse completamente aislados—y hasta abucheados públicamente por el resto de los delgados en uno de los intercambios mas intensos en la historia de la ONU—finalmente accedieron a pedir "reducciones drásticas" y a "hacer referencia" a los objetivos obligatorios para el 2020. Aunque la posición de EEUU sigue siendo tibia, algo muy importante acaba de suceder—ha comenzado un legitimo proceso para llegar a un nuevo acuerdo pos-Kyoto en el 2009. Este tipo de conferencias suelen ser muy formales y restringidas a los diplomáticos. Pero esta vez, el Mundo miraba ansioso, nos hacíamos escuchar cada día--la sociedad civil no estuvo ausente. Juntos, llevamos la voz de pueblo a Bali, abriendo un dialogo con el poder en nuestros propios términos. Nuestro mensaje fue claro: en la lucha para proteger nuestro planeta, no seremos simples espectadores. Sigue el enlace siguiente para ver lo que logramos juntos en Bali: http://www.avaaz.org/es/bali_report_back/11.php Nuestra labor apenas comienza. Todos los países han aceptado entrar en las negociaciones y firmar un acuerdo contra el calentamiento global para el 2009. Ahora, necesitamos que ese acuerdo incluya reducciones obligatorias de emisiones contaminantes, y mecanismos para cumplirlas. Esa la única manera de impedir que la tierra no se caliente más de 2 grados—o sea la temperatura que sería catastrófica según los expertos. Un tratado así cambiará para siempre el sistema económico mundial, poniendo gradualmente fin a nuestra dependencia en el petróleo y otros combustibles no renovables. Muchos políticos, comprados por las grandes petroleras, lucharán hasta el final. Pero nosotros lucharemos también. Y somos muchos más. La batalla para salvar nuestro Mundo sólo empieza—necesitamos todas nuestras fuerzas. Con muchísima admiración para esta increíble comunidad que hemos creado, Ricken, Ben, Milena, Paul, Iain, Sarah, Galit, Pascal y todo el equipo de Avaaz ________________________________ Sobre Avaaz… Avaaz es una organización independiente y sinfines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. 'Avaaz' significa 'voz' en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Londres, Nueva York, Washington, Ginebra, Paris y Rio de Janeiro. Estás recibiendo este mensaje por que participaste en la campaña "APEC: ¡Actúen contra el cambio climático! ". Avaaz tiene oficinas en Nueva York, Rio de Janeiro y Londres. Nos puedes escribir al 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A.

¿Papel o plástico?, "No gracias"

¿NOS QUEJAMOS DEL CAMBIO GLOBAL?.

 

Para participar en la reducción de la contaminación y del gasto de energéticios esta es una buena acción:

 

Cuando te pregunten; ¿bolsa de plástico o papel?, lo mejor es decir, "no gracias". Si cada quien llevara sus bolsas para reciclar en cada compra se podrían reducir cientos de toneladas de dióxido de carbono este año. Lo que equivale a 1.3 millones de auto en la carretera.

 

Lleva tus propias bolsas cuando vayas de compras y ayuda con esta simple acción al menos este mes produciendo un enorme impacto en el ambiente.

 

Cuando llevas a cabo esta simple acción, ayudas a que cientos de tortugas, aves y mamíferos marinos eviten comer las bolsas de plástico al ser confundidas con alimento o al enredarse con ellas. Las bolsas llega al mar cuando por el drenaje.

 

Se ahorran árboles. En EEUU se utilizan cerca de 14 millones de árboles para hacer bolsas de papel.

 

Se reducen los desechos: cerca de 100 miloones de bolsas de plástico terminan en el basurero cada año en todo el mundo, suficiente como para envolver completamente el planeta  63 veces !!!

 

Se reduce nuestra dependencia del petróleo. Cerca de 12 millones de barriles se requieren para hacer 100 millones de bolsas de plástico cada año.

 

Si deseas conocer más al respecto entra a la página en inglés:

http://www.care2.com

Diccionario de los políticos mierdosos

Reforma: cambio a chingadazo sin discusión y a huevo

Ajuste: aumento en los precios para ratearselo o para aumentar impuestos para que ellos tengan mejores bonos sexenales y vean aumentada su "canasta básica": orgías y terrenos o bonos políticos a futuro.

Acuerdo: venderse por una bicoca para chingar a la población a costa de un precio altísimo como destrucción de zonas naturales o bienes patrimoniales

Decepción: Cuando se trata del fondo monetario internacional (FMI) o banco interamericano de desarrollo (BID) o organización de países en desarrollo (OCDE), significa: no estás cooperando o no estás permitiendo que interfiramos en tu política externa

Flexibilidad: dar las nalgas

Reforma estructural: Dar las nalgas en grande, tales como privatizar el sector energético y ceder la soberanía nacional, v.gr. "plan Mérida"

LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX A MANOS DE EXTRANJEROS ESTÁ EN PUERTA

Para que vean qué clase de cerdos se apoderaron de la silla presidencial en contubernio de legisladores ya perdidos por la corrupción. La gallina de los huevos de oro está siendo vendida al mejor postor.

 

Uno se pregunta acaso estos seres que se dicen mexicaos tienen una magra idea de qué están haciendo. Con estas acciones incluso el futuro de "sus generaciones" queda comprometido. Ahora sí como dijo AMLO, "al diablo con sus instituciones", al diablo con su reputísima madre de la cual carecen y de lo cual dan fe.

 

Ahí les va la información de La Jornada

 

miércoles 19 de diciembre de 2007 → Economía → Banamex considera que los tiempos están "a punto" para una reforma energética

A Calderón le gustaría involucrar a compañías privadas con Pemex, plantea EIU Banamex considera que los tiempos están "a punto" para una reforma energética Medios financieros ven inminente un cambio constitucional que abra la petrolera a la IP Roberto González Amador Banamex, filial en México del consorcio financiero estadunidense Citigroup, consideró ayer que "los tiempos parecen estar a punto" para una reforma energética en la que dos de los tres partidos dominantes en el Congreso, Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) ven con buenos ojos permitir el capital privado en el sector , mientras que la otra formación relevante, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se opone. "No es un secreto que (al presidente Felipe) Calderón le gustaría dar a Petróleos Mexicanos mayor flexibilidad para involucrar a compañías privadas, pero necesita el apoyo del PRI para hacerlo", planteó por su parte Economist Intelligence Unit, en un reporte sobre México. Sí y como a esos vende nalgas no les cuesta trabajo van a dar su pito a torcer Esta semana, La Jornada reveló la existencia de un acuerdo entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y la anglo-holandesa Royal Dutch Shell para actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, Veracruz, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional. El lunes, Pemex dijo que existe el convenio, como los tiene con otras cuatro trasnacionales, pero aseguró que sólo tienen alcance tecnológico y científico y no fines comerciales. Pero la posibilidad de que se realice una reforma que elimine la barrera que establece el artículo 27 de la Constitución al capital privado en Pemex es manejada en medios financieros como algo que va a ocurrir y que sólo falta conocer detalles o su alcance. Por ello es inminente la consolidación del Movimiento en Defensa del Petróleo que está constituyendo AMLO En un reporte divulgado este martes por su área de análisis económico, Banamex mencionó que la "aprobación de la reforma energética" es probable antes del término del primer periodo de sesiones del Congreso en 2008, esto es, antes del 30 de abril próximo . Por lo que estos maricas del legislativo van a estar cabildeando desde ahora para que se apruebe la "reforma" "Los tiempos parecen estar a punto para un acuerdo sobre la reforma energética. Hemos conversado con varios legisladores en días recientes y nuestra impresión es que el Congreso y el presidente Calderón están listos para avanzar en las discusiones, y eventual acuerdo sobre una reforma energética", indicó el reporte elaborado por sus especialistas Sergio Kurczyn y Sergio Luna. "Percibimos que los legisladores están conscientes que dejar las cosas como están ya no es una opción", añadió el reporte. "Pensamos que los legisladores darán prioridad a lo que es políticamente factible". Claro, mientras más grande la chuleta, el perro es más pendejo para pensar aunque la chuleta quede entrampada Según Banamex, la postura de los partidos políticos grandes parece definida: el desacuerdo clave tiene que ver con el tema de si una reforma constitucional es necesaria o no. Un tema nodal, abunda, es cómo incrementar las tasas de inversión de Pemex. Mientras el PAN y el PRI están a favor de permitir capital privado, el PRD se opone. Los expertos de Banamex plantean que una forma de incorporar inversión a Pemex podría ser a través de permitir a compañías privadas operar como contratistas o competidores en actividades que a la fecha efectúa de forma exclusiva la paraestatal, como refinación, petroquímica, transporte y almacenamiento. Otra opción, consideran los especialistas, es mediante contratos de asociación entre Pemex y otras compañías petroleras en áreas bien delimitadas, tales como la exploración y producción en aguas profundas . Cuando para nadie es extraño que se sepa que algunos de los mejores ingenieros petroleros están en México y jamás los dirigentes de PEMEX han permitido que se siga avanzando en la esploración cuando el superávit del sexenio pasado fue gracias a la venta de petróleo crudo y sus altísimos precios en el mercado, junto con las remesas. El tema, plantea Banamex, es si es suficiente modificar la ley reglamentaria de 1958, que establece que Pemex "en ningún caso concederá (…) porcentajes en los productos, ni participación en los resultados de las explotaciones", o bien es necesaria una modificación del artículo 27 constitucional. "El PAN apoya la reforma constitucional, pues ello asegura que las modificaciones no pueden ser impugnadas legalmente, pero la postura del PRI es que un cambio en la ley reglamentaria basta para ofrecer certidumbre a socios potenciales, amén de que una reforma constitucional no es políticamente factible. Así, el escenario probable es una modificación de la ley reglamentaria, pero en esta etapa no podemos descartar la posibilidad de una reforma constitucional", concluye Banamex. Pues claro!!, lo importante es que quede avalado por la constitución, para que ahora sí hay un renegado que se oponga a la privatización, entonces ahora si nos lleve la chingada por "sedición" y a todos nos lleven a las mazmorras si intentamos protestar con la nueva modificación del art 16 y la posibilidad de cateos y detenciones que laceren los derechos humanos de los que se manfiesten http://www.jornada.unam.mx/2007/01/18/index.php?section=politica&article=020n3pol En un reporte titulado "Calderón tiene enfrente un año desafiante", Economist Intelligence Unit (EIU), uno de los medios más influyentes en la comunidad financiera internacional, menciona que en el primer año de esta administración el crecimiento económico ha sido decepcionante y las barreras para impulsar ese crecimiento, como la existencia de monopolios en algunos segmentos, se mantienen firmes. Aquí la "decepción" tiene un matiz: no estás haciendo lo que nos prometiste lameculos Los próximos 12 meses podrían ser más difíciles porque Calderón tendrá que tomar seguramente la decisión "sobre la delicada cuestión de la reforma energética", señaló el reporte de EIU, recibido por La Jornada como parte de un convenio especial entre ambas empresas editoriales. EIU, empresa del mismo grupo que edita la revista The Economist, recordó que la dependencia del gobierno federal hacia los ingresos petroleros ha aumentado en los últimos años, hasta representar la venta de crudo 40 por ciento de los recursos con que cuenta cada año el Estado. A la vez, la producción de petróleo ha disminuido por falta de inversión de Pemex. "No es un secreto que a Calderón le gustaría dar a Pemex mayor flexibilidad" para permitir la inversión privada, añadió. EIU dice que para lograr una reforma de ese tipo necesitaría del apoyo del PRI, dado que el PRD ha hecho explícito un rechazo a cualquier iniciativa de apertura al capital privado en la industria petrolera. Pero el PRI ha logrado una serie de victorias electorales este año que han aumentado su confianza en subir sus demandas a cambio de la cooperación en la reforma estructural, mencionó EIU. Claro entre mierdas te veas

Fwd: Sobre la no-recontratación de Enrique Barrrios al frente de la OFCM

Desconozco de qué corriente sea Elena Cepeda (actual secretaria de Cultura del Distrito Federal) dentro del PRD pero lo que me queda claro es que se cometió un error al no recontratar al Mtro Enrique Barrios al frente de la Filarmónica de la Ciudad de México, quien ha sido un infatigable promotor de la música mexicana contemporánea y universal. He tenido la fortuna, y muchos de nosotros, de verlo dirigir en el Cervantino y estrenar la cantata "Los Sueños"de Arturo Márquez (siendo "El sueño de Gandhi" el que dio inicio a la toma de protesta de AMLO como presidente legítimo). Además de dirigir la música de Márquez (el archinocidísimo autor del Danzón No 2 -que por cierto interpretó la Sinfónica Juvenil de Venezuela, pieza que también forma parte de la música de la película "Fraude") y de músicos poco difundidos al realizar un ciclo completo con la música de Mahler y de otros compositores que no son accesibles para ser escuchados. El maestro Barrios ha promovido giras fuera del país a lugares como Europa y China, dándole un papel muy importante a la difusión de la cultura capitalina, ya que se trata una de las mejores orquestas del país. El maestro llegó a la Filarmónica por primera vez por un concurso abierto y democráticamente cosa que jamás se había hecho desde que había "regentes". Afortunadamente leo en La Jornada que el Mtro ya tiene otro compromiso como dierector para la próxima edición del Festival de Morelia y eso es más que excelente pero definitivamente en lo que estoy en desacuerdo es en la forma en que la "Secretaria" Cepeda trató al maestro, no me parece razonable, tal vez es necesario que esto lo sepa Ebrard al meter a gente que no conoce de su oficio.

He aquí la nota:

jueves 29 de noviembre de 2007 → Cultura → El director se dice "orgulloso" de los logros al frente de la Filarmónica de la Ciudad de México

Expresa beneplácito por su contratación como titular artístico del festival de Morelia

El director se dice "orgulloso" de los logros al frente de la Filarmónica de la Ciudad de México

Ángel Vargas

Enterado de que su contrato como titular de la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México (OFCM) para 2008 no será renovado, el director Enrique Barrios prefirió no ahondar en más confrontaciones con la responsable de la Secretaría de Cultura capitalina, Elena Cepeda, y se dijo satisfecho y halagado con lo hecho en estos casi tres años de trabajo al frente de la agrupación.

"Realmente veo las declaraciones (de la funcionaria) y se me hacen de una pobreza tremenda y un nivel muy bajo. Estoy en otro nivel y no podría rebajarme a estar contestando", especificó el músico, en entrevista con La Jornada.

Nota completa en: http://www.jornada.unam.mx/2007/11/29/index.php?section=cultura&article=a04n2cul&partner=rss

Elena Cepeda
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=274694

¿EN CONTRA DE QUIÉN VOTAN LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS?

De EL Universal

¿En cuánto te vendieron, Lydia? María Teresa Priego 6 de diciembre de 2007 La Suprema Corte votó que la pederastia no era el tema a debate. A pesar de las mil 250 páginas de investigación del ministro Silva. Algunos ministros tenían prisa. No había razón para concentrarse en el meticuloso ¿anecdotario? de Silva, acusado de tener mucha "imaginación". Al grano. El ministro Ortiz procedió, como quien aprieta el botón de una máquina de Coca-Cola: ¿se violaron las garantías individuales de Lydia o no? ¿Hubo colusión de poderes o no? Como si la memoria no existiera. La brutal concatenación de los hechos. Lydia en una carretera custodiada por judiciales. Es gravísimo. Pero además, ¿por qué le sucedió? ¿Cuáles son los contenidos de su lucha? ¿A quiénes amenazan sus denuncias? ¿Cómo funcionó la cadena de complicidades de quienes quieren callarla y desaparecerla? ¿Y las víctimas? El origen mismo de la historia. El abuso sexual a menores. Las redes de poder económico y político que protegen a los pederastas. Quedaban expulsados de la historia. "Yo le digo a Lesly: 'tráeme una de cuatro años', y si ella dice "ya está cogida", y yo veo si ya está cogida, veo si le meto la verga o no. Tú lo sabes que esto es mi vicio, mi pendejada". Succar (2003). "Él es un empresario muy conocido, casado, un hombre de bien, padre de tres hijos, y nosotras éramos unas pendejas, pobres y putas, nadie nos creería nada, nos despreciarían todos". Víctima de Succar (2004). "En el refugio, una pequeña de 11 años me tomó de las manos y con el rostro desencajado inquirió: '¿Verdad que tú no vas a dejar que nos hagan más daño?' La respuesta que le di cambió mi vida" (2004). Lydia, en Memorias de una infamia. Ante una niña destrozada emocionalmente, comenzó la lucha frontal de Lydia contra las redes de pederastia. La protección y el apoyo a las víctimas. Votación final. Suprema Corte. Risa de clausura (2007). ¿De qué se ríe, señor ministro Ortiz Mayagoitia? Los jueces, ¿y los cortesanos? ¿De qué "demonios" se ríe? "¿Te gusta meterte con hombres de verdad?". Traslado de 20 horas, judicial apuntando a Lydia con un arma (2005). Las dos ministras votaron contra Lydia. La carretera oscura. El judicial: "Y si te tiramos al mar". Lydia en silencio. "Por favor, mamá, por favor, que no me tiren al mar, nadie va a encontrar mi cuerpo". ¿Acaso es más grave el voto de la ministra Cordero que el de Azuela? No en la suma. Sí en el contenido. Hay causas. Que a las mujeres nos atañen en la piel. El abuso de poder y la misoginia están allí. Feroces. Y sin embargo. La peor misógina, si es comparativamente peor que el peor misógino. Doblemente traidora. Doblemente omnipotente. Porque la misoginia femenina es —además— un bumerán. "La obligación (de la Corte) de hacer siempre lo debido y no lo que resulta popular y de fácil comprensión para grupos muy numerosos de la sociedad", dijo Luna. Lydia no es una cantante de rock, sus causas no son "populares". Son justas. Indispensables. Sostenidas con un valor extraordinario. Y los ciudadanos no somos fans irresponsables, incapaces del más elemental juicio moral. El lenguaje corporal de Cossío nos auguraba lo peor. Es un hombre noble. Sentado completamente de lado. Como si quisiera salir huyendo ante lo que venía. Lo peor llegó. Podría haber sido un juicio emblemático. Fue un chapoteadero en la ignominia. Seis ministros. ¿En qué mesas malbarataron a Lydia y a sus causas? ¿A cambio de qué? Más mercaderes que jueces. "Y si no cumpliere, ¡que la nación se lo demande!". ¿La nación? Está en el duelo indignado de sus ciudadanos. Escritora

ÚNETE AL DIA INTERNACIONAL DE ACCIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Hola,

Me acabo de unir al día de acción contra el cambio climático. Somos cientos de miles de personas exigiendo a nuestros gobiernos, reunidos bajo hospicios de la ONU en Indonesia para hablar de cambio climático, que tomen medidas valientes e inmediatas para proteger a nuestro planeta.  Este sábado, mientras que los representantes de nuestros países hablan en la reunión más importante desde Kyoto, miembros de Avaaz llevaran pancartas y banderas de países del Mundo para recordarles a nuestros gobiernos que aunque no estemos allí en persona, millones de nosotros en nuestros hogares esperamos que no vuelvan de Indonesia con las manos vacías. No hay tiempo que perder, para poder prevenir una crisis climática deben actuar ahora mismo. Este tipo de decisiones no deben tomarse sin la opinión de los ciudadanos. Así que por favor, apúntate, y haz oír tu voz en Bali siguiendo este enlace:

http://www.avaaz.org/es/virtual_march_bali/98.php/?CLICK_TF_TRACK

¡No hay excusa que valga. La lucha contra el cambio climático empieza hoy mismo!

ESTE VIERNES 7 - EL GABINETE PRESENTA SU DISCO - Multiforo Ollin Kan, 20:30 Hrs.

Nos llega esta información:

EL GABINETE
Viernes 7 de Diciembre Concierto / Presentación

Haz click aquí o en la imagen para reservar tu lugar para la presentación del D.F.

 

Para escuchar muestras de la música que me parece original, vayan al sitio:

 

http://www.elgabinete.org/index.php?pagina=interiorDisco

 

Reservaciones en nuestra página :

!Haz tu reservación ahora !

Con tu reservación, tendrás asegurada
tu entrada al evento.
Es necesario realizar una reservación
por persona .

18 de noviembre de 2007 - www.elgabinete.org

México, D.F. El Gabinete se complace de invitarlos a la presentación de su nuevo disco:

Ciudad de México

Viernes 7 de Diciembre, 20:30 Hrs Multiforo OllinKan (Ex Cine Tlalpan) San Fernando esquina Juarez Colonia Centro de Tlalpan

Debido a la gran respuesta que hemos tenido del público con respecto a la presentación del 7 de diciembre en la ciudad de México, se montó en nuestra página web un sistema de reservaciones para que las personas que de verdad quieran asistir, puedan desde hoy apartar su lugar ya que el cupo es limitado. Te invitamos a que te registres en una sencilla forma con la que recibirás un código de confirmación que asegura tu entrada al evento. Para poder hacer efectiva la reservación, es necesario presentarse a mas tardar a las 20:30 Hrs en el lugar del concierto.

Una vez mas agradecemos su apoyo constante y esperamos poder conocer a muchos de ustedes en alguna de las presentaciones.

Un saludo!

El Gabinete

FRAUDE: MÉXICO 2006

Llegó el gran día y a pesar de la censura y los intereses de varios, aquí estña LE PELÍCULA. Hoy se estrena

	TRAILER EN CINES EN TODA LA REPÚBLICA • Trailer en YouTube http://www.youtube.com/watch?v=K7pWiBmcaHc • Consulta la lista de cines donde se exhibe el trailer. • Descarga materiales para imprimir y volantear.

ESTRENO NACIONAL ESTE VIERNES 16 DE NOVIEMBRE
CLICK AQUÍ PARA VER LA LISTA DE LOS CINES EN DONDE SE PROYECTARÁ LA PELÍCULA.   Formato tomado del Sendero del Peje

Tlaltecuhtli

De La Jornada

martes 6 de noviembre de 2007 → Cultura → Especialistas retiran los cuatro fragmentos de la Tlaltecuhtli

La maniobra requirió siete horas de ardua labor

Especialistas retiran los cuatro fragmentos de la Tlaltecuhtli

Ana Mónica Rodríguez

Alrededor de siete horas fueron suficientes para que especialistas del INAH concluyeran el traslado del monolito de Tlaltecuhtli –hallado en el predio las Ajaracas– hacia cuatro tarimas construidas ex profeso para restaurar y conservar la colosal pieza; este hecho marcó el inicio de las excavaciones arqueológicas en busca de las tumbas de reyes y altos jerarcas mexicas.

Las hipótesis vertidas hace poco más de un año, cuando fue descubierta Tlaltecuhtli, indican –de acuerdo con los arqueólogos Leonardo López Luján y Eduardo Matos Moctezuma– que debajo de la gran escultura se hallan depósitos funerarios con los restos del emperador Ahuízotl o altos dignatarios mexicas, cuya incógnita será develada en los meses subsecuentes.

La restauradora Virginia Pimentel explicó que desde la mañana de este lunes comenzó el traslado del monolito de 12 toneladas, que se encuentra fraccionado en cuatro partes, hacia una "casa provisional" que se está habilitando en la calle de Argentina, justo arriba del lugar donde fue descubierta el 2 de octubre de 2006.

En ese sitio será colocada una cabina para limpiar, proteger y devolver su esplendor a la escultura, que hasta ahora es considerada una de las piezas prehispánicas con mayor gama de colores.

Pimentel dijo que los trabajos en la Tlaltecuhtli se realizarán de manera paulatina y, por tanto, no se tiene alguna fecha en la que podrían terminar la restauración y conservación de la deidad.

Leonardo López Luján, coordinador del Proyecto Templo Mayor, explicó: "El movimiento comenzó este lunes a las 7:30 de la mañana y concluyó a las 15 horas. Se utilizó una grúa para 140 toneladas de peso, que también trasladó a la Coyolxauhqui y otros monolitos.

"La maniobra fue de gran complejidad técnica, pero todo fue un éxito; los cuatro fragmentos que conforman el monolito de la diosa de la Tierra, Tlatecuhtli, fueron desplazados uno a uno con el mayor de los cuidados."

Se colocaron sobre bases especiales en la hoy cerrada calle de Argentina, donde será construida una caseta que proteja los fragmentos, donde laborará durante varios meses el equipo de restauradores. Ya restaurado el monolito, será ubicado nuevamente a unos metros de su posición original para que sea visto por el público.

Explicó que el equipo que encabeza empezará las excavaciones en el área que ocupaba el monolito "con el fin de corroborar o desechar la hipótesis de la tumba real".

imagen tomada de: www.timetravelteam.com/ethno/azteken.htm

López Obrador instala un centro de acopio para los damnificados de Tabasco

MEXICO, D.F., noviembre 1 (EL UNIVERSAL).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, expresó su solidaridad con sus paisanos de Tabasco por las inundaciones en la entidad e instaló un centro de acopio la calle San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, en la ciudad de México.

El perredista convoca a todos los mexicanos a mostrar su solidaridad con los tabasqueños que suman 700 mil según datos del gobernador Andrés Granier Melo, de los cuales 300 mil permanecen atrapados en sus casas o en distintas comunidades.

El módulo recibirá alimentos y ropa nueva, agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico.

Más información en la edición de mañana de Diario de Yucatán

Crónica de Spencer Tunick en el Zócalo

Spencer Tunick en México

Por Sicamor

De cómo fue mi experiencia en la instalación fotográfica con humanos, más grande que se ha hecho hasta la fecha.

Foto y pie de figura tomada de La Jornada

20 MIL DESNUDOS EN EL ZOCALO

La sesión fotográfica que realizó ayer Spencer Tunick en el corazón de la ciudad fue un retrato sin retoques de la sociedad mexicana. La muchedumbre, irreverente e ingeniosa, comenzó a llegar desde las tres de la madrugada y aprovechó la ocasión para darle una dimensión política al encuentro al lanzar consignas contra la pederastia y su apoyo a la despenalización del aborto. El artista de la lente comentó que el performance en la plancha de concreto podría ser su obra ''más grande'' hasta el momento FOTO Reuters

Todo comenzó un día que estaba en una fila para hacer un trámite. Entablamos una conversación una señora y yo. No sé por qué razón la señora salió con el comentario de que vendría un fotógrafo que tomaba fotos de desnudos a las multitudes. De momento pensé que era el francés que hace fotos de paisajes aéreas que alguna vez estuvieron en el Palacio de Luxemburgo en París, en Chapultepec en la Ciudad de México y en la Alameda en Querétaro, pero no fue así, se trataba de Spencer Tunick. Esta señora escandalizada no podía pensar por qué la gente se dejaba fotografiar así, estaba escandalizada (mi familia también se escandalizó, pero ni pex, se enteraron después de que yo fui). Yo por mi parte comenté que eso, a mi juicio era arte, en comparación a otras expresiones como las "TV ni verlas" que son verdaderas porno-velas, pero bueno, ni para qué discutir, cada quien tiene su apreciación acerca de las cosas. Esa conversación me produjo curiosidad y por un momento me pregunté, quiénes podrían ser los participantes en las fotos, y pensé que tal vez sería gente que estaba por invitación exclusiva, así que me quedé con la inquietud de saber cómo se haría la convocatoria. Poco después, cuando llegué de regreso al DF, un 14 de abril en una cafetería vi por allí un folleto invitando a registrarse para la instalación a la que convocaba Tunick en una página de la red. Yo ni tarda ni perezosa entré al sitio para ver los requisitos y ver de qué se trataba, así como para ver las fotos de instalaciones anteriores, las cuales me parecieron muy interesantes. Vi que el evento fue organizado por la UNAM y la Fundación Murrieta, posteriormente me enteré que con la muestra de las fotos, se llevaría a cabo la exposición de apertura para el nuevo Museo de Arte Contemporáneo de la UNAM localizado en el Centro Cultural Universitario. Lo cual no fue así porque ya se inuguró en el MUCA, Museo Universitario de Ciencias y Artes.

En esa semana en que me enteré de la convocatoria, estuve pensando si iría o no, no estaba segura. Curiosamente por ahí de un día de abril comencé a salir con alguien y me pareció que esta sería una buena forma de acercarnos y de estar juntos en una experiencia sin precedentes, de modo que ambos nos apuntamos para ir el domingo 6 de mayo. Hice mi registro vía correo electrónico y poco tiempo después nos llegó la información necesaria para saber cómo se llevaría a cabo la toma. Hubo mucha incertidumbre una semana antes y por cierto unos días antes me enteré por el periódico dónde se llevaría a cabo, en un principio pensé que se llevaría a cabo en el Espacio Escultórico de CU, experiencia que hubiera sido muy padre, pero supe que el Zócalo era el lugar que tenía ideado el fotógrafo porque le había impactado des una visita que había hecho previamente. Otras personas pensaban que tal vez sería en Teotihuacan, pero finalmente no fue así. Por correo llegó la invitación con la especificación del lugar de la foto con las indicaciones indispensables para la organización, sobre lo que deberíamos hacer antes, durante y después de la foto, tales como llegar a las 4 am, llegar por la calle de Madero, qué tipo de ropa ponerse, no ingerir bebidas ni enervantes así como el llevar la forma de inscripción impresa. En las instrucciones se indicaba el tiempo de la sesión de fotos y cuáles iban a ser las posturas que se adoptarían durante las diferentes tomas. También se hizo la restricción de llevar celulares y cámaras, pero ya sabemos que estamos en México y muchas de esas cosas fueron en vano. También se mencionó el orden y silencio que deberíamos de mantener durante la sesión, no tener lentes, ni alhajas, etc. Finalmente muchas de las cosas fueron una suposición porque como éramos tanto era difícil que se llevara a cabo una revisión de todo esto. Finalmente después de una larga espera, unos días antes de la toma supimos que efectivamente se llevaría a cabo en el Zócalo pero estábamos en ascuas porque casi tres días antes faltaban algunos permisos de Gobernación (tal vez Abascal se las estaba haciendo de pex).

Por fin ya confirmado el lugar, R y yo nos hospedarnos en un hotel cerca del Zócalo. Esa noche anduvimos de turistas por la Zona Rosa y por el Paseo de la Reforma, fue divertido. Temíamos que lloviera el día siguiente y que hiciera frío pero afortunadamente los hados fueron benévolos. El domingo a las 3:30 nos levantamos, nos encaminamos hacia la plancha del Zócalo y fue curioso ver que no éramos lo únicos hospedados en el hotel para ese fin, había muchas más llaves juntas dejadas en la recepción. Caminamos y vimos mucho tráfico para esa hora. Ya se habían cerrado algunas calles y no era ajeno para mucha gente que en el zócalo habría un evento. Fue muy curioso para nosotros ver qué tipo de personas estábamos asistiendo y llegando a la plancha del Zócalo ver el ánimo de participar en algo tan único en la vida de México. Conforme nos íbamos acercando vimos varias personas despeinadas, la gran mayoría, nos vestimos con pants, unos llevaban chamarras y algún ingenioso se salió con todo y su pijama o su bata de dormir. Lo sorprendente fue ver gente de todas las edades, lo normal eran ver parejas pero también fue curioso ver señoras con sus hijas, muchos con sus cuates y adultos mayores, principalmente mujeres. En las tiendas no faltaban los que compraron su café y su agua para desayunar algo, a pesar de las sugerencias de no tomar líquidos antes. No faltaron las típicas compras de última hora, como aquellos que compraban plumas para llenar su forma a la mera hora o sacar fotocopias a las 4 de la mañana!!!. Fue curioso ver a los vestidos antes de la instalación.

R y yo llegamos a Madero en donde estaba la fila de espera para entrar al Zócalo. La fila para entonces ya era de casi tres cuadras y había mucha gente esperando. Nadie nos indicaba si estábamos en el sitio correcto o qué deberíamos hacer pero poco a poco no fuimos informando entre todos. La espera fue larga, casi de más de media hora para comenzar a avanzar. Yo ya me estaba desesperando y me estaba ganando la impaciencia ya casi me quería ir. Por ahí pasó la gente en bata ya lista para desnudarse. Pasaron por ahí algunos que solicitaban formas porque no las imprimieron a tiempo y no faltaron los vivos que intentaron venderlas, lo cual creo si funcionó, ya que se suponía que habrían formas para aquellas personas que decidieran inscribirse para la última hora, pero dijeron por altavoz dijeron que ya se habrían acabado las últimas formas. Por otro lado vimos que había una fila alterna en 16 de septiembre pero ya no quisimos investigar, dado que estábamos en la fila correcta, después supimos que era la fila de los que habían llegado tarde o que no tenían hoja de registro. Algunos se colaron desde ahí a la fila original a la hora de la entrada. Cuando comenzamos a avanzar, los organizadores (la entrada fue lenta y algo desorganizada) no se daban abasto para recibir las hojas, aunque hubo retenes para evitar que entrara gente que no tenía su forma. Los que no alcanzaron, se quedaron con cara de perritos sin chuleta, se les veía las ganas de participar, pero eso fue por no anotarse a tiempo aunque como cuentan los periódicos después hicieron su propia instalación "libre". Cuando entramos a la plancha nos fueron acomodando en los portales y nos fuimos sentando en hilera para ocupar el menor espacio posible. Por supuesto todavía no había claridad y todo transcurría como si fuera de noche. Aunque se había dicho que no se permitiría a gente que hubiera ingerido alcohol, no faltó algún individuo que oliera a cerveza y que en lugar de llevar café o agua llevara cerveza en bolsa. El proceso transcurrió tranquilamente. La gente que estaba esperando en los portales ya estaba entonando el "Cielito lindo". No faltaron los "goyas" porque la gran mayoría de los que estábamos ahí, éramos universitarios. Por ahí se escuchaban las conversaciones de otros, las risas de otros más. En las indicaciones por correo decían que no era una fiesta, ni una manifestación, pero era inevitable que pareciera una celebración. Cómo nos pedían estar en silencio, eso es imposible en una población como la nuestra en la cual, aunque sea muy temprano ya se escucha la conversación en el pesero o el camión, tras una larga espera, imposible. En fin, siguieron llegando más personas. A la derecha en la calle había baños móviles. Los organizadores eran pocos para tanta población –que por cierto, no esperaban- todos ellos con camisetas negras distintivas. Por ahí apareció un organizador que nos colocó cerca de los baños, afortunadamente todavía no estaban ocupándose los cajones y no olía feo. La noche anterior chispeó y el piso estaba un poco más limpio pero ya saben, el Zócalo, es el Zócalo, tal vez barrieron pero lavar el piso pero fue evidente que estaba sucio, si no pregúntenme cómo quedé al final. Los organizadores daban las indicaciones a unos cuantos y la gran mayoría no escuchábamos, de modo que la información fue llegando poco a poco a manera de teléfono descompuesto. De un portal, nos pasaron a otro. Finalmente nos quedamos en los de la zona sur. Poco después nos cambiaron a los otros portales. Un chavo con dotes de líder nos sugirió quedarnos ahí. Los organizadores pidieron que no nos moviéramos y que adoptáramos ese sitio para dejar nuestra ropa cuando ya fuera la hora, dejándola en una bolsa, muy cerca una de otra.. Siguió entrando más gente. Cada vez se veía más movimiento. Al entrar al Zócalo vimos que en las calles aledañas, ya estaban los vestidos curiosos, muy atentos a lo que pasaba en la plancha. Ya para entonces eran cerca de las 5:30 a 6:00, ya nos estábamos impacentando mucho. Cada vez había más premura en los organizadores para darnos órdenes que ahorrarían tiempo para que todo saliera bien antes de la foto contra el tiempo en que saliera el sol. Pronto se escuchó por un micrófono la voz de Tunick saludándonos y agradeciendo nuestra presencia ahí y tal cómo si fuera una estrella de rock, se dejó escuchar el barullo y los aplausos. Hubo quien al escuchar la voz dijo a manera de guasa: "eres tú Dios", lo cual rompió el hielo entre los que estábamos amodorrados y exasperados. Tunick con ayuda de un traductor fue indicando qué tendríamos que hacer, para que las tomas se realizaran en el menor tiempo posible en contra de la salida del sol que saldría contrario a la cámara. Comenzó a amanecer. En el hotel principal que está frente al Zócalo el movimiento estaba en su apogeo y por todos lados había camarógrafos, obviamente no faltaron los camarógrafos de TV UNAM que tenían las primicias para este evento, los había también de diferentes diarios. Tunick siguió con las precisiones y después de un rato, cuando ya todos teníamos los nervios crispados por la espera, dio la orden de que ya nos podíamos quitar la ropa. Nunca me imaginé que esa orden fuera tan esperada, fue literalmente una liberación, en cuestión de segundos, la ropa voló, y tomó casi menos de un minuto ver que todos nos liberáramos de la ropa que teníamos encima para unirnos a la vorágine que se aglutinó en la plancha del Zócalo que además de liberarse de la ropa, lo hicimos de muchas cosas. De entrada no hubo respuestas de morbo, todos estábamos igual. En cuanto nos vimos desnudos corrimos hacia la plancha principal, corriendo como si tratase de un juego. Los novios llevándonos mutuamente de las manos entre risas, entre cuates, sonriendo y los solitarios con naturalidad. La felicidad era completa aunque el clima no fue frío, si nos hizo sentir el rigor porque las tomas nos llevaron más tiempo del esperado. Pronto nos vimos, hombres, mujeres, jóvenes, adultos, hombres maduros, mujeres maduras, gordos, flacos, varoniles, gays, amarillos, morenos, blancos, rubios, cobrizos. Altos, chaparros. De carnes flácidas, de senos pequeños, de grandes nalgas, de penes pequeños por el frío y de carnes de gallina por el frío. Los tatuajes fueron de lo más vistoso. De pubis sin rasurar la mayoría y muy pocos rasurados. Hasta de una monita que por salir en la foto hasta se puso tampón. En fin de todas las variantes juntos, sin pena porque todos estábamos igual. No faltaron los guasones. Pero todo en un clima de respeto. Era bueno estar ahí desnudo uno junto a otro. No vi morbo ni mirada indiscretas, más bien, miradas discretas y atentas a la órdenes, avisando a lo compañeros qué se debía de hacer para que las tomas se llevaran a cabo. No faltaron los que tenían puestos los lentes aunque decían que no había que tenerlos en la foto. Tunick pidió distribuirnos uno por cuadro, así nos movimos varias veces hasta quedar ordenados. Ya casi al inicio, muy tarde, se incorporó una pareja, por las noticias en el periódico se supo que eran fotógrafos. La primera postura y una de las más significativas que nos pidió hacer Tunick, fue saludar a la bandera aunque ésta no estuvo en el asta, ya que la habían quitado (según esto por respeto, pero lo cual seguramente no lo hubiera sido porque venimos al mundo desnudos y así habremos de llegar a la otra vida). Nos pidió quedarnos quietos y no reir, ¡vaya orden!, parece como si se tratara de lo contrario, en ese momento todos soltamos la carcajada, lo cual nos liberó de cierta tensión. Acto seguido nos tranqulizamos y saludamos obedientemente a la bandera inexistente. Después nos pidió que viéramos la figura que aparecía en la pared del hotel, la postura A, de pie, de frente, con los brazos a los lados, en posición de firmes. A propósito de la expresión, había muchas gente que se preocupaba que los hombres se excitaran y tuvieran los penes erectos, pero esto nunca pasó, porque el frío no lo permitió. Después la siguiente toma era una postura con la cabeza en dirección hacia el asta bandera con la espalda en el suelo, vaya, esa cómo nos costó porque el suelo estaba frío y no fue nada agradable sentir y ver la mugre pegada a la piel, pero a pesar de esto y el frío, el ánimo seguía, aunque queríamos escuchar mejor y que las órdenes fueran lo más exactas posible para evitar las molestias de las posturas. Antes, cuando estábamos en los arcos nos habían dicho que se quería una postura a manera de margarita pero no fue posible porque fuimos cerca de 18 000 personas y la figura difícilmente se podría concretar por el gran número. La tercera figura que se pidió fue la de cuclillas en el suelo, fue la que más nos costó, ahí me dio un calambre y me costó horrores mantenerme, no dudo que la foto saliera movida en mi lugar, ya veremos. Después de esta postura que para nosotros fue como una eternidad, ya estábamos más impacientes. Se decía que ya habíamos terminado y parecía que así era. Por cierto, a los desnudos no nos pareció buena onda que los mirones que estaban en el hotel y los fotógrafos estuvieran vestidos por lo que la mayoría de los que estábamos posando les pedimos: "¡¡QUE SE ENCUEREN, QUE SE ENCUEREN!!". Sólo el barbón y robusto fotógrafo de Milenio, quien desde la cornisa del hotel en una ventana portando un zoom, fue el que se solidarizó y desnudo nos tomó fotos, eso fue padre. Al finalizar la sesión en la plancha nos dirigimos hacia la calle 20 de noviembre en donde caminamos con aire de triunfo. No faltó pronto el grito de manifestación de "VOTO X VOTO, Y CASILLA X CASILLA", ahí estaba presente la resistencia, fue fenomenal y evidentemente fue un punto de fuga a la reciente burla que hicieron de la población mexicana. Seguimos caminando y en las calles aledañas seguían nuestro paso los mirones que no debían estar. Sobre un puesto de periódicos había un chavo que tal vez dormía ahí, que nos veía con cara de curiosidad. De nuevo vino el reclamo: "QUE SE DESNUDE, QUE SE DESNUDE" y sin pensarlo mucho, este cuate solidariamente se desnudó, fue divertido, todos le aplaudimos. Después en nuestro paso frente a un almacén y frente a los maniquíes desnudos, no faltó un grito de: "¡¡¡SALUDOS COMPAÑEROS!!!" que desató otra carcajada general. Cerca del hospital de Jesús de nuevo estaban los médicos, enfermeras y personal mirando el contingente y de nuevo el reclamo. Un médico comenzó su strip-tease y fuera ropa, excepto el calzoncillo por lo que se mereció el epíteto de "puto". Poco después paramos y nos pidieron levantar la mano derecha, a lo cual nos rehusamos muchos, de modo que se pidió levantar la izquierda que levantamos poco después. Regresamos a la plancha con la expectativa de lo que seguiría. Alguien por ahí dijo: "¡¡¡AHORA VAMOS A OÍR MISAl!!!" y de nuevo la carcajada fue general. De regreso a la plancha se dijo que seguía la foto sólo para las mujeres. Pensamos que era broma pero efectivamente comenzaron a separarnos hacia la derecha y a la izquierda se les pidió a los hombres que se vistieran. Craso error. La magia se disipó en cuestión de minutos. Caminamos hacia Palacio Nacional. Tunick estaba sobre una escalera con un altavoz pidiendo que nos colocáramos hacia el frente del mismo. Para entonces ya estábamos cansadas, con frío y con la deconfianza de perder la ropa. Una chica vió hacia los portales y dijo: "ya dejaron entrar a la gente", pero no era así, lo hombres ya estaban vestidos, viéndonos. Otra chica más dijo: "ahora si me siento desnuda" y efectivamente, expresó lo que todas sentíamos en ese momento, ahora si estábamos desnudas ante ellos y esos momentos tan padres de igualdad y democracia, se terminaron con la ropa y la mirada de los hombres que ya estaban portando sus celulares contrariamente a lo que se había pedido. Tunick nos pidió postrarnos como sirenas. Para muchas esa postura de nuevo fue pesada y muchas chicas quisieron regresar por sus cosas pero con el temor de los "hombres vestidos" se replegaron. No faltó alguna que organizara a un grupo para ir frente a lo hombres, pero venció la desconfianza y la inseguridad y mejor se tomaron la foto para esperar a que todas nos dirigiéramos hacia la pertenencias. Por fin se hicieron las tomas después de varios esfuerzos y muchas chicas ya eran amigas ahora. Al final ya nadie quería escuchar el anuncio de Tunick para solicitar la presencia de chicas de cabello largo en casa de Frida. Ya estábamos hartas para entonces y no queríamos saber más. Terminó la sesión y todas corrimos hacia nuestras cosas. Rápidamente salieron los hombres con sus celulares con cámara. Afortunadamente se formó una valla de chavos considerados hacia nosotros para protegernos de otros hombres. No faltaron ahora sí las miradas curiosas, morbosas e indecentes de otros. Eso fue un error muy grande y una lástima de un recuerdo muy padre que por un momento nos había acercado a todos. Rápidamente todas nos vestimos y no faltó el "buen samaritano" que estuviera ofreciendo la ropa de alguna chica para que se le agradeciera o las chicas en grupito para protegerse de las miradas ofensivas de los que ahí seguían. No fuimos dispersando hacia las orillas y todos lucían una mirada de satisfacción y también de hambre porque para entonces ya estábamos muertos de hambre y de sueño por la desmañanada. Los elotes, las tortas de tamal, los cafés y demás antojos no se hicieron esperar en la cercanías para dar fin a la celebración de la década?, siglo?. De la liberación de los mexicanos que fue un punto de fuga, de catarsis en un momento crucial de la sociedad mexicana. Ni antes, ni después. Creo que en gran parte fue el punto de fuga en respuesta al fraude electoral y otras situaciones propias que estamos viviendo, las movilizaciones, el problema económica, el cambio de estructuras…creo que todo eso fue un detonador importante para que tanta gente asistiéramos a este evento que de algún modo de manera creativa nos unió y no hizo sentir más humanos y más unidos como mexicanos de otra generación. Así fue una de tanta experiencias de los "encuerados" como nos nombraron en los periódicos y en el metro…en fin…..

Abrirá este sábado el MUCA muestra de Tunick en el Zócalo

De La Jornada

 

2007 → 10 → 24 →

Notimex / La Jornada On Line Se exhibirán fotografías en gran formato, un fotomural y dos videos. México, DF. Seis fotografías en gran formato, un fotomural y dos videos, uno realizado por el fotógrafo neoyorquino Spencer Tunick y otro por TV UNAM, integran la muestra Tunick en el Zócalo, que a partir del próximo sábado podrá visitarse en el Museo Universitario de Ciencias y Arte (MUCA Campus) de la UNAM. La exposición da cuenta de la más grande instalación que el artista neoyorquino ha conseguido a la fecha, cuando el pasado 6 de mayo, más de 18 mil personas acudieron a su llamado y se desnudaron para la cámara del artista de Middletown, Nueva York (1967). Además de testimonios y entrevistas con algunos de los participantes, se exhibirá un Slide Show con imágenes de la llegada de los participantes a la Plaza de la Constitución, durante las primeras horas de la mañana. La organización de la visita de Tunick a México corrió a cargo de diversas instituciones como la Coordinación de Difusión Cultural de la UNAM, a través de su Dirección General de Artes Visuales; la Fundación Murrieta y la Secretaría de Cultura del Distrito Federal. También se contó con el apoyo de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico (DGSCA) de la UNAM, que diseñó una página web para el registro de los interesados, quienes aportaron —entre otros— datos personales, su edad, sexo y nacionalidad. La depuración cuantitativa de la base de datos recabada duró cinco meses y, actualmente, se concluyó que 90.2 por ciento de los más de 18 mil participantes llenó y depositó correctamente su registro en las urnas de acceso a la instalación fotográfica. El 99.49 por ciento fueron mexicanos y 0.51 por ciento restante, extranjeros provenientes de países como Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, España, Colombia, Canadá, Argentina, Alemania, Austria, Finlandia, Irlanda, Israel, Corea del Sur, Suiza y Venezuela. Por lo que respecta exclusivamente a México, la distribución de participantes por estado fue la siguiente: el 73.33 por ciento pertenece al Distrito Federal, mientras que 17.81 por ciento al Estado de México. La zona centro (Puebla, Morelos, Hidalgo y Querétaro) sumó 3.64 por ciento y en el resto de los estados de la República se ubicó el 6.22 por ciento. En cuanto al porcentaje de participación por género se reporta que el 65 por ciento fueron hombres y el 35 por ciento mujeres.  En el rubro de edades, el 32.39 por ciento estuvo entre los 18 y 25 años; el 40.34 por ciento entre los 26 y 36; el 18.41 por ciento de los 36 a los 45 años; el 7.04 por ciento entre los 46 y 55 años; y el restante 1.83 por ciento entre los 56 y 99 años. De acuerdo con lo estipulado en el formato de registro, la entrega de las fotografías se llevará a cabo de acuerdo al siguiente calendario: el 29, 30 y 31 de octubre se entregará a las personas cuyo apellido empiece con: A - B; del 6 al 9 de noviembre C - E; del 13 al 16 de noviembre F - H; del 20 al 23 de noviembre I - M; del 27 al 30 de noviembre N - R; del 4 al 7 de diciembre S - Z. Los participantes podrán recoger la fotografía en el Museo Universitario de Ciencias y Arte, MUCA Campus, presentando una identificación oficial vigente. En caso de que sea otra persona la que vaya a recoger la fotografía deberá hacerlo conforme al calendario y deberá mostrar carta poder y copia de las identificaciones oficiales, tanto del participante como de quien asista en su representación. Para agilizar la entrega de fotografías, los participantes podrán consultar la validez de su registro en la página www.spencertunickmexico.unam.mx . A la par de la exposición en MUCA Campus se presentará una retrospectiva del artista en el Museo de la Ciudad de México, así como algunas publicaciones testimoniales y fotográficas sobre el trabajo que Tunick realizó durante su visita a la Ciudad de México.

Relevo en la UNAM

De El Universal   Alejandro Encinas Rodríguez 9 de octubre de 2007

Ha iniciado el proceso para elegir al nuevo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. A diferencia de lo sucedido en el relevo anterior, este cambio se da en un marco de normalidad, difícilmente imaginable no sólo por la complicada situación por la que atravesó nuestra máxima casa de estudios hace apenas ocho años, sino porque en el marco de polarización y encono político en que se encuentra el país, la Universidad ha mantenido sus actividades docentes y de investigación, obteniendo importantes logros y resultados. A lo largo de nuestra historia reciente, las elecciones presidenciales y el relevo en Rectoría conformaban una mezcla altamente explosiva. Sin embargo, la buena conducción de la institución, el mantenimiento claro de su autonomía y la atención oportuna a los posibles focos de conflicto en la universidad han creado, como nunca, un ambiente propicio para tomar la decisión. A lo largo de décadas, diversos sectores de la comunidad universitaria han cuestionado el mecanismo mediante el cual la Junta de Gobierno adopta esta decisión, sin que hasta ahora este formato, absolutamente perfectible, halla sido modificado. Sin embargo, dada la situación por la que atraviesa el país, esta no debe ser la principal preocupación en la resolución que se adopte. Más bien, el proceso exige transparencia, una amplia auscultación, como lo establece la ley orgánica, que permita conocer las preocupaciones y el sentir de la comunidad universitaria, y claridad en los criterios que asumirá la Junta de Gobierno para definir el perfil y los rasgos distintivos del programa que asumirá el nuevo rector durante su gestión. En esta decisión debe prevalecer el ejercicio pleno de la autonomía que otorga la ley a la Junta de Gobierno, para decidir el nombramiento del rector sin injerencia de poder público alguno o de cualquier grupo ajeno a la propia Universidad Nacional. A mi juicio, el nuevo rector debe cumplir al menos con los siguientes criterios y compromisos: 1. Garantizar la continuidad del proceso que ha permitido una conducción responsable y estable de la Universidad, y ha colocado a la UNAM como la más importante institución de educación superior y de investigación científica de Iberoamérica. 2. Garantizar la defensa de la universidad pública, laica, gratuita y de calidad. El ejercicio libre de las ideas, la libertad de cátedra e investigación y la convivencia de todas las corrientes de pensamiento. 3. Acreditar conocimiento y cercanía con la comunidad universitaria, con sus desafíos y problemas, convocando a la participación de los universitarios en la atención de los problemas de nuestra máxima casa de estudios. 4. Promover un amplio programa de reformas que permitan ampliar y consolidar la presencia nacional de la UNAM; mantenerla a la vanguardia en la generación de conocimiento, tanto en su actividad docente, de investigación y extensión de la cultura, como en el desarrollo de tecnología de punta; la transformación profunda del bachillerato, tanto en la Escuela Nacional Preparatoria como en el Colegio de Ciencias y Humanidades, para mejorar su calidad educativa y eficiencia terminal; actualizar el Estatuto del Personal Académico e iniciar la renovación generacional de la planta docente, entre otros aspectos. Pero en lo fundamental, el nuevo rector debe mantener el clima de normalidad, libertad y tolerancia que distinguió a la UNAM bajo la rectoría del doctor Juan Ramón de la Fuente. aencinas@economia.unam.mx Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM

Entrevista Narro-Muriño

El Dr. José Narro Robles, actual director de la Facultad de Medicina de la UNAM (la mas importante y prestigiada universidad de México y calificada entre las 100 mejores del mundo) recibió el fin de semana nuevos apoyos de institutos y escuelas, así como de personalidades de la academia que están vinculadas a los integrantes de la Junta de Gobierno que el 16 de noviembre próximo decidirá quién será el nuevo rector de la institución.

Una comida celebrada entre Narro Robles y el primer y más poderoso asesor del presidente Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, fue interpretada por los analistas como una señal de que en el círculo presidencial también se considera a Narro como el personaje mas idóneo para dirigir la llamada "Máxima Casa de Estudios de México".

 

Tomado del blog "Contacto Guanajuato"

Curiosidades del mundo animal

¡¡Los tres animales más rápidos del mundo!!

 

3er lugar
Guepardo (África y Asia).
Este esbelto felino es indiscutiblemente el animal más rápido del
mundo. El guepardo es el sprinter por excelencia, alcanza los 115 km/h en
distancias relativamente cortas de 400 o 500 metros.

2do lugar
Berrendo (América).
De la familia de los artiodáctilos, este ungulado es probablemente el
mejor corredor del mundo. No es el más rápido pero sí el más completo. Su
punta de velocidad es de 98 km/h, ligeramente inferior a la del guepardo,
pero al contrario que éste es capaz de sostenerla prolongadamente.
 

 

En primerisimo lugar...

Roberto Madrazo (México).
De la Familia de los Tranzus Largus originales de Tabasco México, este
ejemplar puede alcanzar altas velocidades a la hora de correr maratones.
Recientemente se le vio corriendo el maratón de Berlín y cronometro 15
kilómetros en 20 minutos. Una velocidad promedio de 45 km/hr
convirtiéndolo en el mamífero de su especie más rápido del mundo. Este
animal también tiene la propiedad de desaparecer como por arte de magia
lo que lo hace uno de los animales con cualidades de mimetismo más
asombrosas del mundo. Ni con cámaras de alta velocidad puede ser
detectado. Aparece cerca de la meta para colocarse en primer lugar de su
categoría después de haber estado aparentemente ausente por periodos de
tiempo considerables.

 

Cómo enviar ayuda a la oposición birmana

Amig@s, La semana pasada Birmania se hundió en la oscuridad. La Junta militar cerró el acceso a Internet, teléfonos y todo contacto entre Birmania y el mundo exterior. Lo hicieron para intentar parar el intercambio de imágenes y mensajes entre la oposición birmana y todos los que los apoyamos desde fuera. Las imágenes de periodistas asesinados o monjes golpeados y los miles de mensajes de activistas birmanos han generado un movimiento mundial de solidaridad sin precedentes. Los generales creen que cerrando la comunicación podrán frenar también al movimiento de apoyo. Poco a poco, Birmania ha ido desapareciendo de las noticias. Debemos seguir ayudando a los activistas birmanos aunque ya no aparezcan en primera plana. Avaaz está trabajando con los militantes pro-democracia más respetados en Birmania para apoyarlos enviándoles al menos $150.000 en ayuda técnica y humanitaria. Los activistas nos han pedido que les ayudemos con el equipo técnico necesario para seguir reportando lo que sucede a pesar de la censura de la Junta. Además del equipo técnico, están muy necesitados de ayuda humanitaria, sobretodo para los manifestantes y otras victimas de la reciente ola de violencia del régimen. Desde que la Junta cortó la comunicación de los birmanos con el mundo, la prensa ha reducido drásticamente la cobertura de la crisis. Eso es exactamente lo que quieren los generales. Debemos actuar rápidamente y ayudar a los birmanos a reportar al resto del Mundo lo que sucede en su país. No dejemos que el Mundo se olvide de Birmania. ¿Puedes contribuir y ayudarnos a alcanzar $150.000? (110.000 Euros) o más esta semana? https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33241014 La violencia del régimen ha puesto un alto a las protestas en las calles. Miles de monjes y estudiantes han sido golpeados, torturados y encarcelados en prisiones clandestinas—lejos de la atención de los medios de comunicación. En las últimas dos semanas hemos construido un gran movimiento de solidaridad internacional. 770.000 personas han firmado nuestra petición al consejo de seguridad de la ONU, enviado mensajes a sus gobiernos y organizado eventos. Ayer entregamos la petición personalmente al Primer Ministro británico y contribuimos al voto de sanciones contra Birmania por parte de la Unión Europea. El Consejo de Seguridad de la ONU, incluyendo China, ha finalmente, "deplorado con firmeza" la violencia del régimen contra los manifestantes. Nuestra labor está funcionando pero el pueblo birmano nos necesita más que nunca. La prensa ha destacado la gran influencia de la opinión pública internacional y el rol del movimiento de solidaridad en la crisis birmana. La Junta cree que puede parar el movimiento que tanto trabajo nos ha costado construir cortando los medios de comunicación. Su estrategia ha empezado a funcionar—la prensa internacional reporta cada vez menos sobre la crisis birmana. Demostremos a los generales que el Mundo no se olvidará de Birmania tan fácilmente. Sigue el enlace siguiente para donar lo que puedas y apoyar a los manifestantes birmanos: https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33241014 Con esperanza y determinación, Ricken, Pascal, Ben, Paul, Graziela, Galit, Iain, Sarah y Milena—el equipo de Avaaz. PD Si eres nuevo en la comunidad Avaaz tal vez te interese saber un poco más sobre nosotros. Avaaz significa 'voz' en varios idiomas y está registrada legalmente como organización sin fines de lucro. Somos una comunidad virtual fundada con la ayuda de varias ONG como Oxfam y Moveon.org y hemos trabajado con personalidades como Al Gore en una campaña sobre el cambio climático y Desmond Tutu en una campaña contra la pobreza. Avaaz fue fundada hace 9 meses con la misión de promover la transparencia y la democracia global, y cuenta ya con 1,5 millones de miembros procedentes de todos los países del Mundo. Puedes conocernos mejor leyendo el siguiente enlace: http://www.avaaz.org/es/report_back_1/ Si quieres saber más sobre la situación en Birmania puedes leer los siguientes artículos: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/birmania_militares_represion_politica_internet_pi121007.htm "http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/amnistia_rangun_denuncia_reciente_detencion_1931708.htm   Avaaz tiene oficinas en Nueva York, Rio de Janeiro y Londres. Nos puedes escribir al 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A.

Fraude en la delegación Benito Juárez

Les paso esta información para que tengan cuidado.

Les comento que ayer me enteré de un fraude que hasta donde sé, se ha estado llevando a cabo en la delegación Benito Juárez, en las Colonias Del Valle y San José Insurgentes. Se trata de gente que se identifica como del servicio de limpia del Distrito Federal, porta gafetes con la insignia del DF y batas azules. Llega a hablar con el administrador de edificios y le pregunta si ya recibió notificación de que en breve se modificará la forma de colecta de basura (orgánica e inorgánica), que ya no se pagará por el servicio de colecta y que de no comprar los contenedores adecuados se les impondrán sellos de multa. Contenedores que ellos ofrecen y que obviamente no llevan en ese momento. Si el cuestionado dice que no, afirman que se dejó notificación. Siguen presionando para que en ese momento se pague un adelanto por los contenedores para evitar que se les apliquen multas en breve. Hablan con las diferentes instancias de la administración del o los edificios y los cuestionan por separado. Lo grave del asunto es que estas personas llegan con conocimiento de cómo se maneja la administración, conocen nombres de las personas encargadas de la misma y saben del movimiento que hay dentro de cada edificio. También llegan a nombre de determinado funcionario de la gente de la Delegación y mencionan cómo se lleva a cabo el proceso de la recolección (logística), obviamente falseado pero con cierto conocimiento. Lo que piden estos defraudadores que a la brevedad compren los contenedores y ofrecen a cambio un recibo (apócrifo) del Departamento del DF.

Obviamente el administrador o la persona en cuestión no debería de caer porque

1.Previamente para que se lleve a cabo cualquier nuevo programa de recolecta o de cualquier tipo se difunde por los medios previamente.

2. Los administradores deben de pedir identificación del individuo que se presenta como trabajador del DF. Aquí es donde hacen vacilar a la persona en cuentión porque portan gafetes falsos, pero de ser cierto, deberían de mostrar un documento pertinente al programa

3. Nunca se da dinero a una persona antes de obtener el beneficio, o al menos así debería de ser, más cuando se trata de un pago de servicio público. Los pagos siempre se deben hacer directamente al Departamento del DFo al Banco con la orden de pago, el debido recibo y cuando ya se haya recibido el servicio o haya constancia clara de que el programa se va a implementar. Pero si se supone que se trata de un servicio público no debería de representar un cargo oneroso porque se paga con nuestros impuestos!!.

4. Jamás aportar información más allá de la necesaria por los vecinos o por los mismos encargados de la administración.

Esto lo comento porque recientemente (al menos en colonias panistas) se han hecho labores de poda, desasolve y supuesto "pintado" y mejoras en calles de Delegaciones panistas y algunos vivos han llegado a cobrar por ello, también. Estas actividades las anuncian con dos semanas de antelación con bombo y platillo y dura un día. Claro que mejoran pero no como debería de ser. Arreglan una calle y 1000 están en las peores condiciones.

Reseña de la película SICKO

La recoendación de película para esta semana es:

SiCKO

Sicko, si no me equivoco es en alusión a sick=enfermedad, Co= company y hace alusión al negocio en la salud.

La reseña del documental que les presento a continuación la hace Víctor Hernández ( El del Sendero del Peje).

Sicko es una producción de Michael Moore el mismo de "Fahrenheit 9/11" y "Masacre en Columbine". Una película que no se deben perder porque habla sobre el sistema de salud en EEUU y lo que nos podría pasar en un futuro no muy lejano. Este documental ya se está presentando en la Cd de México.

Hay unos pequeños "exabruptos", pero le dan sabor a la reseña. Saludos.

"Tuve la oportunidad de ver SiCKO, el nuevo documental de Michael Moore sobre el sistema de salud de Estados Unidos. Lo comento en el blog por que varios de los mensajes que tiene este documental aplican no sólo a lo que se refiere al tema de salud y seguridad social, sino a asuntos que tienen que ver con la manera en la que la gente percibe a los gobiernos y a la manera en la que se implementa la democracia.

El documental inicia con las historias de americanos que tuvieron accidentes y tuvieron que pagar por los costos del tratamiento médico SIN tener seguro médico--aproximadamente 50 millones de americanos . En un caso en particular un hombre que tuvo un accidente cortando un pedazo de madera con una sierra para carpintería se cortó la punta de dos dedos. Llega al hospital y le dan a elegir: o le pegan una de las puntas por 12 MIL DÓLARES, o le pegan la otra por 60 MIL DÓLARES. Le pegaron la de 12 mil. La otra la tuvo que perder por no tener dinero para pagar.

Luego se muestra una serie de historias de horror de gente que SÍ tiene seguro médico pero que cuando se enferman las aseguradoras hacen todo lo posible para negarles atención médica o para obligarlos a pagar por lo que el seguro DEBERÍA de pagar. Casos verdaderamente terribles; un matrimonio en donde fallece el esposo por que el seguro no le quiere pagar un transplante de médula; de una niña de un año que muere por que le niegan atención en un hospital alegando que la tienen que atender en otra parte, etc.

Hago una pausa para relatarles mi experiencia personal con el sistema médico de Estados Unidos. A principios de 2000 me salió un cálculo renal. En ese entonces estaba en la universidad en San Diego y tenía un seguro médico. Era domingo así que solamente podía ir a la sala de emergencias. 3 horas después de llegar (eran como las 8 de la noche) finalmente me atendieron. Me dijeron que me había salido una piedra en el riñon y que me fuera a mi casa. Que si me volvía a doler que regresara.

Regresé a las 9 de la mañana del día siguiente. Esta vez orinando sangre. Me dijeron que la piedra había desgarrado mi uretra y que por eso estaba saliendo sangre en la orina. Me pasaron a una sala de operaciones y me inyectaron quien sabe que fregados que supuestamente expulsaba todo lo que había en los riñones. No sólo no lograron nada sino que además el dolor aumentó. Me tuvieron que inyectar quien sabe cuanta morfina para que se me quitara el dolor. Y eso a medias.

Luego de varias horas de observación me sale el doctor con que me podían sacar la piedra con una sonda o que me esperara unos días a que saliera sola tomando calmantes. Luego de la experiencia en la sala de operaciones preferí los calmantes.

Me dijeron además que guardara la piedra cuando saliera y que me iba a llamar el doctor en unas semanas para darme cita para que le llevara la piedra y la pudiera analizar.

Pues sí; la piedra salió, pero nunca me llamó el doctor para darme cita. De hecho, hasta el día de hoy todavía tengo la piedra guardada en un frasco de muestra.

Poco después del incidente de la piedra platiqué con una amiga que me dijo que la razón por la que me había salido la piedra era por que la semana antes de que saliera yo estuve tomando 3 veces al día te de jamaica. La jamaica limpia los riñones. Yo no sabía eso.

Tiempo después participé en un grupo focal de la aseguradora en donde comenté lo de la jamaica. NADIE tenía ni la más remota idea de que la jamaica tenía esta propiedad.

Por mi parte desde ese entonces yo tomo te de jamaica desde entonces para que se me limpien los riñones y no tener que pasar por lo mismo otra vez. Además de que dejé de tomar sodas (refrescos, pues, para los del centro del país) y le bajé al consumo de lácteos. No he vuelto a tener broncas con los riñones. Cosa que no me dijo el doctor en Estados Unidos ni creo que le vaya a decir a nadie. Ah, por que la hospitalización y las medicinas no son gratis. Uno tiene que pagar un porcentaje a wilbur.

Este paréntesis, aclaro, es simplemente para que se entienda que se perfectamente como funciona el sistema médico de Estados Unidos y se perfectamente que son unos HIJOS DE PUTA a quienes lo que más les importa no es la salud de la gente sino su dinero.

De regreso al documental:

Luego de estas historias de terror Michael Moore muestra como el actual sistema privado de salud en Estados Unidos fue por obra y gracia de Richard Nixon. Una grabación de Nixon de 1971 en la casa blanca muestra que uno de sus achichincles le presentó una propuesta de privatización del sistema de salud que, literalmente, le daba menos beneficios a la gente y más ganancias a la industria. Nixon dijo "not bad" (no está mal). Esto después de que decir que, al serle presentada la idea de que el sistema de salud sería privado, Nixon dijera "that appeals to me" (eso me gusta). Al día siguiente el actual sistema de salud de Estados Unidos fue creado. Y con él, todos sus horrores.

Se sigue Moore con una breve muestra de la cantidad de dinero que gasta la indistria de la salud y la industria farmacéutica en comprar al congreso y a la presidencia de Estados Unidos para que no aprueben leyes que les beneficie en lo económico pero con un enorme costo para el pueblo . Por cada diputado o senador americano hay 4 cabilderos de la industria médica dispuestos a gastar hasta medio millón de dólares al año en cada uno de ellos para que legislen a su favor.

El caso más reciente de el tipo de abusos que se cometen como resultado de esta situación fue una ley que le quitaba al estado el control sobre la designación de proveedores de medicinas para dejar este control en manos de la industria farmacéutica. ¿El resultado? Los precios de las medicinas para los pensionados se TRIPLICÓ--junto con las ganancias para la industria farmacéutica , desde luego. Ah, y el senador que impulsó esta ley renunció a su cargo para aceptar una chamba en la indistria farmacéutica con un sueldo de 2 millones de dólares al año--en premio por favores recibidos, sobra decir.

Luego de esto Moore muestra como funciona el sistema de salud en Canadá, en donde no se paga por servicios médicos ya que el sistema de salud lo controla el estado y es 100% gratuito.

De ahí Moore se va a Inglaterra, en donde el sistema de salud del estado TAMBIÉN es 100% gratuito y se paga con los impuestos que paga todo el mundo.

Aquí es donde aparece el primero de los mensajes que van mucho más allá del sistema de salud americano. Un ex-miembro del parlamento inglés explica como el sistema de salud en Inglaterra se creó luego de la segunda guerra mundial, cuando Inglaterra estaba desgarrada por la segunda guerra mundial. Esencialmente esta persona dice que se generaron empleos durante la guerra, pero que al no haber guerra el estado tenía que generar esos empleos y lo hizo mediante la construcción de hospitales e infraestructura. ESE fue el principio del sistema de salud Inglés.

Y comenta además esta persona que si el sistema de salud se ha mantenido desde hace casi 50 años intacto en Inglaterra es por que hay democracia. Por que la gente vota. Y que esto sólo se podría evitar en una sociedad en donde la gente está controlada por dos factores: miedo y desmoralización.

Hago un paréntesis para explicar esto con un poco más de detenimiento:

A una sociedad se le puede controlar por medio del MIEDO. Esa es la razón por la cual Estados Unidos y la Unión Soviética se colgaron el uno del otro para tener amedrentadas y apendejadas a sus respectivas sociedades durante la guerra fría. Pero cae la Unión Sovética y ya no hay villano con el cual amedrentar a la sociedad americana. Bush se colgó entonces del terrorismo--inventado, por cierto, por Estados Unidos. Con ese MIEDO tuvo pendeja a la sociedad americana por casi 5 años. Y esa es la razón por la cual la derecha fascista a nivel internacional se ha colgado de campañas de guerra sucia contra la izquierda. Por que el MIEDO es una manera de controlar a los que se dejan.

El segundo factor que puede controlar a una sociedad es la DESMORALIZACIÓN. El "pues ya nos chingaron y ya ni modo", el "es que todos son iguales" y el " es que la vía electoral ya no es viable ". Una sociedad que pierde la esperanza en la posibilidad de cambiarse a si misma, es una sociedad manipulable, ya que no va a hacer NADA para cambiar las cosas. Simplemente va a dejar que otros decidan por ellos ....y van a darle gracias a todos los dioses por que el patrón fue lo suficientemente benévolo para echarles salivita (que ya no vaselina) antes de meterles la verga por el fundillo (sic).

Remata el ex-parlamentista con una frase respecto a las sociedades controladas por el miedo que me dejó frío (palabras más palabras menos):

"They are poor, frightened and demoralized, so they think that the best thing to do is to follow orders and hope for the best."

Esto quiere decir "Son pobres, están asustados y desmoralizados, así que creen que lo mejor que se debe de hacer es obedecer las órdenes y esperar que pase lo mejor."

Esta es la razón por la cual he insistido tantas veces en este blog en que es una PENDEJADA eso del "es que la vía electoral está agotada" y en el "es que todos los partidos son iguales". También esa es la razón por la cual me opongo 100% al abstencionismo electoral. El abstencionista es un DERROTADO por definición, así como el que anula su voto.

De Inglaterra Moore se va a Francia, en donde el sistema de salud también es gratuito, pagado por el estado con los impuestos de los contribuyentes y no hay trabas para que se atienda a sus ciudadanos. Aquí aparece una segunda neta que no me dejó frío sino que, al contrario, me dio gusto escuchar. Una americana viviendo en Francia dice literalmente que en Francia el gobierno le tiene miedo a la gente, a las protestas, mientras que en Estados Unidos la gente le tiene miedo al gobierno .

¿Por qué me dio gusto ese comentario? Porque en México estamos aprendiendo a perderle ese miedo al gobierno. El comentario me hizo ver que las protestas que hace la Resistencia Civil Pacífica son la manera correcta de proceder. Y que mientras no bajemos la guardia, vamos lograr poco a poco derrotar a la derecha fascista. Nadamás por ese comentario vale la pena ver la película.

Ah, y por cierto: los sistemas médicos de Inglaterra y de Francia han permanecido intactos independientemente de la inclinación política de sus gobiernos. ¿No dicen los panistas que quieren que México sea un país de primer mundo? ¿Por qué no imitan a Inglaterra y a Francia en ese rubro entonces? Pues por que les vale madre eso de ser de primer mundo. Lo que quieren en realidad es explotar y chingar al que se deje. De ahí que se privaticen las pensiones del IMSS y del ISSSTE.

De Francia Moore regresa a Estados Unidos, en donde muestra como los hospitales privados están sacando a sus pacientes para dejarlos literalmente en la calle cuando se dan cuenta de que no les va a alcanzar para pagar. De pilón le niegan atención médica a los trabajadores que ayudaron en el rescate del 11 de Septiembre que han desarrollado enfermedades varias como resultado de haberse expuesto al ambiente tóxico de la ciudadal derrumbarse las torres gemelas. Moore se los lleva entonces a la base de Guantánamo en Cuba, en donde tienen detenidos a los presuntos terroristas de Al-Qaeda. Y es que a los terroristas les dan tratamiento médico gratuito e ilimitado, cosa que un ciudadano americano no va a tener ni soñando.

Pero como no los atienden (obviamente), Moore se lo lleva a Cuba, en donde, para empezar, la misma medicina que le costó a una mujer 120 dólares en Estados Unidos, en Cuba le costó 5 centavos de dólar. Que a lo mejor es mucho para un cubano (lo ignoro) pero a juzgar por lo que se ve no parece ser el caso. De ahí se van al hospital de La Habana, en donde no sólo les dan tratamiento gratuito, sino que además los estudios que les hicieron revelan que los hospitales americanos les habían hecho diagnósticos incorrectos, y que gracias a los diagnósticos correctos se les puede dar ahora el tratamiento que de verdad los ayude a sanar.

Aquí vale la pena hacer un paréntesis para mencionar algo que se me pasó mencionar. Michael Moore muestra dos secuencias en el documental que tienen que ver con el motivo por el cual no hay un programa de salud gratuito y universal en Estados Unidos. Por que durante la guerra fría la industria médica se puso a convencer a la gente de que socializar el sistema de salud era COMUNISMO, y que si se socializaba el sistema de salud, luego se iba casi casi a esclavizar a la población. ¿Saben cómo hicieron esto? Grabaron este mensaje de miedo en un disco LP y se lo dieron a escuchar al que se dejara. ¿Saben quién fue el actor que grabó el mensaje? Ni más ni menos que RONALD REAGAN.

Así es, estimados lectores y lectoras; GUERRA SUCIA.

La segunda secuencia tiene que ver con la manera en la que se le ha presentado a Cuba al pueblo americano. Por años Cuba ha sido sinónimo en el ideario americano con represión, opresión, dictadura y horrores varios. Pero Michael Moore pone el dedo sobre la llaga y dice simple y llanamente que la razón por la cual Estados Unidos repudia a Fidel Castro es por que se deshizo de un dictador que sí le gustaba a Estados Unidos--Fulgencio Batista--y lo reemplazó con un dictador que no le gustaba a Estados Unidos; él mismo. Y nada más .

Pero la realidad es que la salud de un pueblo; el sistema mediante el cual un pueblo atiende su salud, es algo muy al margen de posturas políticas. Cobrarle a alguien por curarlo--o por lo menos cobrarle un precio fuera de toda proporción--NO debería de ser. Ponerle un precio a la vida de alguien NO debería de ser sea cual sea la ideología política de un gobierno.

En Inglaterra, se señala en el documental, a pesar de ser un pais capitalista y neoliberal, si se privatizara la salud habría una revolución. ¿Por qué entonces se pretende privatizar la salud en México si es algo que ni los americanos aguantan en Estados Unidos?

El documental termina con algo que me pareció muy vaciado. Hay un blog que desde 2004 ha estado tratando de joder a Michael Moore con patrañas, mentiras y todo tipo de defensas de lo indefendible; como tratar de justificar la guerra de Irak a pesar de que el que hace el blog NUNCA se ha enlistado en el ejército.

Pues bien, este blog estuvo a punto de cerrar el año pasado debido a que la esposa de su creador estaba enferma y su creador no podía pagar por las cuotas del seguro médico. Así que anunció que iba a cerrar su blog ya que no podía seguir pagando por el servidor en el que hospedaba su blog. Esto, por cierto, a pesar de que este bloguero presumió varias veces (yo lo leí) que se podía dar el lujo de dedicarse a joder a Michael Moore en ese blog por que, según él, era un chingonazo para hacer transacciones bursátiles y de ahí sacaba su dinero.

¿Pues qué creen que pasó? Michael Moore le envió en secreto (anónimamente) un cheque por el costo total de los gastos médicos de su esposa por un año.

El incidente me parece vaciado por que el bloguero en cuestión se opone por completo a que cambien las cosas en Estados Unidos; pretende que todo se quede a merced del capitalismo salvaje y no se cansa de cantarle loas a Bush y los republicanos. Ah bueno, pues por hacer eso casi le cuesta no sólo el blog sino la salud de su esposa. Y quien lo sacó de la bronca fue ni más ni menos que el enemigo al que trató de destruir por practicamente 4 años: Michael Moore.

Como pueden ver, el peje tuvo 100% la razón cuando dijo que el triunfo de la derecha era MORALMENTE IMPOSIBLE.

SiCKO se estrena en Estados Unidos el 29 de Junio. No se cuando llegue a México (ya está en cartelera), pero cuando llegue vayan a verla y lleven a todos sus conocidos a verla. Especialmente a sus conocidos panazis, para que vean que la pendejez en la que viven; el estupor en el que los tiene hundidos el PAN, no es otra cosa más que una manera de tenerlos sedados y manipulables.

Por mi parte voy a escribir otro post relacionado con Michael Moore más adelante. Hay algo en los documentales de Michael Moore que todos los que son comunicadores y artistas de izquierda tienen que notar para poder hacer sus esfuerzos para romper el cerco informativo más eficientes."



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Publicado por Victor Hernandez en 10:15 AM    

Etiquetas: derecha fascista , documental, michael moore, salud, SiCKO